距離C羅離開(kāi)曼聯(lián)已經(jīng)過(guò)去了超過(guò)3年的時(shí)間，曼聯(lián)和C羅也都發(fā)生了很大的變化。曼聯(lián)接連更換了滕哈赫和阿莫林，如今卡里克作為臨時(shí)主帥進(jìn)行執(zhí)教，而C羅在離開(kāi)曼聯(lián)之后加盟了沙特聯(lián)賽，但是至今還未拿到沙特聯(lián)賽的冠軍，前段時(shí)間還深陷罷賽風(fēng)波。關(guān)于滕哈赫和C羅當(dāng)初決裂的原因，前曼聯(lián)助教麥克拉倫進(jìn)行了揭秘，他表示滕哈赫管理更衣室非常強(qiáng)勢(shì)，C羅不參與高位逼搶就不能上場(chǎng)。
麥克拉倫作為滕哈赫的助教，曾經(jīng)和C羅進(jìn)行了多次溝通，希望他能夠遵守主教練的戰(zhàn)術(shù)安排：“如果你做不到（高位逼搶?zhuān)憔筒粫?huì)上場(chǎng)。或者如果你不愿意做，你就不能上場(chǎng)。”但是，C羅的態(tài)度也非常明確，他并不愿意扮演這樣的角色：“C羅拒絕在滕哈赫的逼搶體系中承擔(dān)領(lǐng)頭角色，最終導(dǎo)致了他充滿爭(zhēng)議的離隊(duì)。”在事情發(fā)生后很短時(shí)間，C羅就和曼聯(lián)協(xié)商解除了合同，加盟了沙特聯(lián)賽。
C羅離開(kāi)曼聯(lián)的原因也不僅僅是和滕哈赫之間的關(guān)系破裂，來(lái)自沙特的邀請(qǐng)以及當(dāng)時(shí)他在曼聯(lián)所扮演的戰(zhàn)術(shù)角色和球隊(duì)的陣容都是原因之一，但是滕哈赫將他放在替補(bǔ)席無(wú)疑是直接原因。在離開(kāi)曼聯(lián)之后，C羅接受摩根采訪的時(shí)候就曾經(jīng)談到過(guò)滕哈赫：“我不尊重他，因?yàn)樗麤](méi)有尊重我。如果你不尊重我，我永遠(yuǎn)不會(huì)尊重你。”即使是到了沙特2年之后，C羅也曾表達(dá)對(duì)滕哈赫的不滿。
滕哈赫在管理方式一向以鐵腕著稱(chēng)，不僅僅是在處理C羅問(wèn)題的時(shí)候如此，包括對(duì)桑喬、馬奎爾等人的處理也是一樣，他希望以這樣的方式來(lái)樹(shù)立自己在更衣室的權(quán)威。作為主教練，他有權(quán)利要求C羅來(lái)完成自己的戰(zhàn)術(shù)要求，如果做不到這一點(diǎn)，他也完全可以安排C羅坐在替補(bǔ)席。滕哈赫肯定也清楚將C羅替補(bǔ)所面對(duì)的壓力，甚至是管理層的問(wèn)責(zé)，但是他依然堅(jiān)持了自己的選擇，僵持到了最后以C羅的離隊(duì)收?qǐng)觥?/p>
站在C羅的角度來(lái)看，他認(rèn)為自己沒(méi)有受到尊重的原因其實(shí)不僅僅是參與防守的問(wèn)題，還有就是他沒(méi)有在滕哈赫的戰(zhàn)術(shù)體系當(dāng)中成為核心的角色，這才是雙方矛盾的關(guān)鍵。而且，以C羅的體能情況，如果要深度參與高位逼搶的話，是無(wú)法保持高出勤率也無(wú)法保證高效率的，這也是雙方的矛盾點(diǎn)。在這樣的情況下，來(lái)自沙特的高薪邀請(qǐng)讓C羅最終選擇了離開(kāi)曼聯(lián)，結(jié)束了和滕哈赫之間的僵持和對(duì)峙，最終的故事則是滕哈赫在上賽季同樣離開(kāi)了曼聯(lián)。
