體育播報(bào)7月9日宣 電訊報(bào)報(bào)道，英國(guó)文化大臣敦促足球界設(shè)立保護(hù)女性的最低標(biāo)準(zhǔn)。
在托馬斯-帕爾特伊面臨強(qiáng)奸指控后，文化大臣呼吁足球界設(shè)立“最低標(biāo)準(zhǔn)”以“保護(hù)女性”。 阿森納俱樂(lè)部因在托馬斯2022年7月首次被捕后的三年內(nèi)繼續(xù)讓他上場(chǎng)而受到活動(dòng)人士的強(qiáng)烈批評(píng)。文化、媒體和體育大臣麗莎-南迪表示，她擔(dān)心俱樂(lè)部在面對(duì)高薪球員被指控性侵時(shí)沒(méi)有一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)做法”。
她在接受加比-洛根的《體育經(jīng)紀(jì)人》播客采訪時(shí)稱：“我認(rèn)為這里有一個(gè)問(wèn)題，那就是沒(méi)有最低標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的做法和期望來(lái)指導(dǎo)俱樂(lè)部如何處理這種情況。我希望看到俱樂(lè)部能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，達(dá)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做法，確保在這種情況下保護(hù)女性，這將是我與他們討論的一個(gè)重要話題。”
托馬斯在周五被控五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵罪，阿森納因此立即受到質(zhì)疑，因?yàn)樗谶@三年中一直為球隊(duì)效力。這位32歲的球員是俱樂(lè)部收入頂級(jí)的球員之一，在他首次被捕后，他仍然是連續(xù)三個(gè)賽季爭(zhēng)冠和上賽季歐冠半決賽的關(guān)鍵人物。多年來(lái)，足球界對(duì)球員強(qiáng)奸指控的反應(yīng)各不相同。曼聯(lián)在2022年1月格林伍德被捕后立即暫停了他的比賽，但他仍領(lǐng)取全額工資。格林伍德面臨的包括企圖強(qiáng)奸和襲擊在內(nèi)的指控在2023年2月2日被撤銷。
前曼城后衛(wèi)本杰明-門迪在2021年8月被指控強(qiáng)奸和性侵犯后，直到2023年6月離開(kāi)俱樂(lè)部期間一直無(wú)薪停賽。然而，在洗清罪名后，門迪去年贏得了一項(xiàng)勞動(dòng)仲裁，裁定他有權(quán)獲得曼城欠他的大部分未付工資。
南迪在播客中表示，她已經(jīng)與一些俱樂(lè)部就前富勒姆老板穆罕默德-阿爾-法耶德的指控后制定相關(guān)協(xié)議進(jìn)行了討論：“在穆罕默德-阿爾-法耶德的指控事件之后，我開(kāi)始與許多俱樂(lè)部進(jìn)行對(duì)話，這些歷史性的指控不僅涉及足球界，還影響了曾在足球界工作、踢球的女性。”她補(bǔ)充稱，關(guān)于托馬斯的案件必須允許其“自然發(fā)展”，但建議將進(jìn)一步與俱樂(lè)部進(jìn)行討論。
南迪：“政府不應(yīng)告訴俱樂(lè)部該做什么或不該做什么，但我認(rèn)為政府部長(zhǎng)們，包括我和斯蒂芬妮-佩科克，確實(shí)有責(zé)任與俱樂(lè)部展開(kāi)對(duì)話，并努力確保足球界的女性得到妥善保護(hù)和支持，這里有一個(gè)特殊的問(wèn)題，那就是存在權(quán)力動(dòng)態(tài)。足球明星是明星，他們收入非常高，被視為俱樂(lè)部的重要資產(chǎn)，不僅是財(cái)務(wù)上的資產(chǎn)，也是球場(chǎng)上的資產(chǎn)。因此，這里存在著權(quán)力失衡，必須有適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)管理這些事情。你不能僅僅依靠那些職位較低、對(duì)機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)價(jià)值較小的人站出來(lái)嘗試改變現(xiàn)狀。這就是為什么我認(rèn)為政府在這里有真正的作用，即召集各方并確保采取行動(dòng)。”
阿森納球迷組織成員法杜瑪-哈桑在《每日電訊報(bào)》體育版發(fā)表文章，稱“制度性失敗遠(yuǎn)不止于我的俱樂(lè)部”。她還補(bǔ)充稱：“英超聯(lián)賽和英足總沒(méi)有明確的協(xié)議。俱樂(lè)部將責(zé)任推給英足總，而英足總又把責(zé)任推回給俱樂(lè)部。這不是漏洞，而是責(zé)任的深淵。”
托馬斯否認(rèn)了這些指控，并表示他“歡迎有機(jī)會(huì)澄清自己的名字”。據(jù)了解，阿森納俱樂(lè)部在整個(gè)過(guò)程中一直遵循法律建議。阿森納表示：“球員的合同已于6月30日結(jié)束，由于正在進(jìn)行的法律程序，俱樂(lè)部無(wú)法對(duì)此案發(fā)表評(píng)論。”
